Анотация
Въпрос
След като има специален ред за връщане на отнети имоти и според него правоимащите се обезщетяват и в случаите, когато имотът не е собственост на държавата, защита по общия исков ред е недопустима. В процесния случай имотът е бил отчужден от държавата преди реституционните закони. ЗАВОИ не дава възможност за ревизиране на отчуждителната сделка, такава е предвидена само по чл. 7 ЗВСОНИ, но в настоящия случай тя не намира приложение. Следователно законодателят не е предвидил възможност за въздействие в чужда правна сфера, а е регламентирал обезщетяването на лишените от българско гражданство или техни наследници да се реализира по друг начин. Това става ч. писмено искане до съответния общински съвет и по него се развива административна процедура.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените отменителни основания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че при условията на обективно и субективно съединяване са предявени искове по чл. 7 ЗВСОНИ и чл. 108 ЗС, а от приложената преписка по продажбата на спорния гараж е видно, че решението за продажбата, взето от председателя на ИК на ЛРНС не е одобрено от председателя на ИК на СГНС, а от заместник председателя, поради което представлява нищожен административен акт – в този смисъл писмо П-83 от 09.05.1967 год. Освен това договорът за продажба от 15.05.1967 год. е подписан за „продавач” със запетая, а липсват данни за изрично упълномощаване, поради което е направен извод, че е нищожен като противоречащ на нормите на ПМС №******год./отм./ и Наредбата за неговото приложение. Отчетено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 7 ЗВСОНИ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.