Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Емануела Балевска
Анотация
Въпрос
Относно допустимостта на едностранно променяне на договор от единия съконтрахент и възможността предварителния договор по чл. 19 ал.3 ЗЗД за се обяви за окончателен от съда по клауза за цената , която не е договорена между страните по предварителното съглашение , и по конкретно на противоречие на обжалваното решение с Решение Nо 533/1999 година на ВКС- II отд. Относно приложимостта на чл. 297 ГПК /отм./ в хипотезите , когато преди подписване на окончателния договор за продажба на жилище от държавния /в случая ведомствен на МВР/ жилищен фонд е влязъл в сила нов закон, който урежда нови правила за оценка на жилищата и липсват преходни разпоредби за уреждане на правилата по които следва да приключи една висяща продажна процедура, налагаща необходимостта от произнасяне за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Анотация Въпрос ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА, СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
Производството е по чл. 290-293 ГПК. Р. И. К. от гр. С., чрез процесуалния представител -адв. Анка Т. -САК обжалва и иска да се отмени въззивно Решение от 08.04.2008 год., постановено по гр. в.. д.Nо 2239/2007 год. на Софийския градски съд.
С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е отчасти неправилно, поради допуснати нарушение по приложение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281, т. 3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК мотивирана с довод за нееднозначното разрешаване на въпроса за допустимостта на едностранно променяне на договор от единия съконтрахент и възможността предварителния договор по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за се обяви за окончателен от съда по клауза за цената, която не е договорена между страните по предварителното съглашение, и по конкретно на противоречие на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 278 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 291 ГПК, чл. 291 т. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.