Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

докладвано от съдия Диана Хитова


Анотация

Въпрос

Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, предл. 1 и пр. 2 когато страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва по делото или не е била надлежно представлявана, може да иска отмяна на влязло в сила решение. Фактът на смъртта поставя край на процесуалната правоспособност на страната. След като ответницата е починала, на основание чл. 227 ГПК тя е трябвало да бъде заместена от молителите, които са нейни синове, единствени наследници и универсални правоприемници. Без значение е дали фактът на смъртта, настъпил по време на въззивното производство, е станал известен на съда, тъй като процесуалното правоприемство възниква по силата на закона, а не въз основа на съдебно разпореждане. Правоприемникът става страна вместо починалия независимо от това дали желае това и дали ще вземе фактически участие в процеса.

В случая тъй като молителите не са били конституирани на мястото на своята наследодателка, е нарушен принципа на участие на страната в съдебното производство и е постановено решение спрямо починала страна. То поражда сила на пресъдено нещо и обвързва молителите, които могат да претендират отмяната му. С такова право не разполагат останалите страни по делото, които не са правоприемници на починалата, с оглед правилото на чл. 26, ал. 2 ГПК, според което никой не може да предявява чужди права пред съд. Въпреки това решението следва да бъде отменено изцяло, независимо че ответниците са обикновени другари, тъй като само по този начин могат да бъдат отстранени допуснатите спрямо молителите процесуални нарушения. Те не са били и представлявани надлежно, доколкото не са упълномощавали адвокат с възможност за преупълномощаване.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ДИАНА ХИТОВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 3246/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 307 ГПК, ал. 2 и ал. 3.

Образувано е по молба вх.№******г. от В. Б. П. и Т. Б. П. за отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на ВКС, I г. о. в частта, с която Д. В. В., В. В. П., Б. Л. Д., К. П. К., Ц. К. В., Е. Й. И. и А. Г. С. са осъдени да заплатят на [община] на основание чл. 72, ал. 1 ЗС по 85 428,57 лв. всеки един, общо сумата 598 000 лв., представляваща увеличената стойност на имот, намиращ се в [населено място], като искът е ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право