Анотация
Въпрос
Местоположението и границите на спорните имоти спрямо действащия план е следвало да бъдат посочени в исковата молба и в приложената към нея скица. Това е изискване за редовност на исковата молба. В случая това изискване не е спазено. Районният съд е дал ход на делото по същество, без да изясни кой е спорният имот. Въззивният съд от своя страна макар и да е предприел действия в тази насока като краен резултат не е изпълнил в пълен обем задължението си да остави исковата молба без движение и да поиска от ищеца, а при необходимост и да укаже нужното съдействие на последния да индивидуализира процесните имоти, като посочи сегашните им граници по действащите кадастрални планове и карти.
При неяснота по въпроса кой е спорният имот, съдът е длъжен да върне исковата молба, а не да се произнася по същество и да създава сила на пресъдено нещо с решението си. Като е нарушил тези правила, въззивният съд е постановил недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Даниела Цветкова и в присъствието на прокурора зслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр. дело №******годинаПроизводство по чл. 290 ГПК.
С определение №******г. е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на П. Г. Н., представлявана от адв. Н. от САК, и по касационна жалба на О. С. Т., К. С. Ж. и З. С. А., представлявани от адв. М. Д., на въззивно решение от 27.04.2010год. на СГС, II-Б въззивен състав, постановено по в. гр. д.№******год. С това решение е отменено решението от 3.04.2000 г. по гр. дело №******г. на СРС, II Г. О., 44 състав, и вместо това е постановено ново, с което са осъдени П. Г. Н., О. С. Т., Костадинка С. Ж. и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 431 ал. 2 ГПК, чл. 431 ал. 2 ГПК /отм./
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.