Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

докладвано от съдия Гълъбина Генчева


Анотация

Въпрос

Допустим ли е косвеният съдебен контрол от страна на гражданския съд по отношение нищожността на административен акт, когато лицето, на което е противопоставен, може да обжалва същия по реда на АПК, тъй като съгласно чл.168, ал.3 АПК нищожност може да се обяви след изтичане на срока по чл.149, ал.1-3 от същия кодекс? Длъжен ли е съдът, пред който е повдигнат въпрос за смисъла на чл.17 ГПК да изследва предпоставките за неговата допустимост? Дали въпросът касае законосъобразност на административния акт? Дали страната, на която е противопоставен, е била страна в издаването или обжалването му? При извършване на косвен съдебен контрол върху индивидуален административен акт в гражданското производство кои процесуални правила следва да се спазват по отношение тежест на доказване и събиране на доказателства – тези на гражданския или на административния процес? Следва ли общините да провеждат доказване относно това държавен ли е един имот или това обстоятелство може да бъде изведено eх lege? Предпоставка ли е за основателност на иск срещу преобразувано държавно предприятие извършването на доказване от страна на общините, че процесният имот е държавен. Кои са предпоставките един имот да бъде определен като държавен, особено когато е безспорно доказано, че имотът не е бил частна собственост? Може ли да се приеме, че съществуващи и изградени в съответствие със З. и имащи всички характеристики на част от уличната мрежа и част от озеленяването на Спортен комплекс „Канал-море-езеро” имоти не са общинска собственост, въпреки изричните разпоредби на §7, ал.1, т.4 ПЗР на ЗМСМА и чл.2, ал.1 ЗОС? Относно точното прилагане на чл.17а ЗППДОП /отм./. Как се разпределя доказателствената тежест при иск по §7 ПЗР на ЗМСМА? Пречка ли е за преминаването в собственост на общината на имот, който частично е бил включен в баланса на държавното предприятие?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и тринадесета година, в състав: Председател:

ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове:

МАРГАРИТА СОКОЛОВА, ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Виолета Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №******г. по гр. д.№******г. на Варненския апелативен съд. С него е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Варненския окръжен съд, с което е признато за установено на основание чл. 17, ал. 2 ГПК, че заповед №146/13.11.1989г. на председателя на комисията по ТСУС е нищожна поради липса на компетентност на нейния издател и е отхвърлен искът по чл. 108 ЗС на [община] срещу [фирма] за предаване владението на поземлен имот с идентификатор №10135.5502.540 по КК на [населено място], с площ от 7191кв. м.

Жалбоподателят ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право