Анотация
Правната същност на договора се определя от естеството на насрещните права и задължения. Правното естество на договора за делба е прекратяване на съсобственост, а изискваната от закона форма е писмена с нотариална заверка на подписите на съделителите – чл. 35, ал. 1 ЗС. За разлика от договорите за разпореждане с наследство, по отношение на които е въведен различен режим – формата на договор за продажба на наследство е писмена с нотариална заверка на подписите на договарящите (чл. 212, ал. 2 ЗЗД) и нотариален акт при дарение на наследство (чл. 77, ал. 2 ЗН), облекчената форма, създадена от законодателя с чл. 35, ал. 1 ЗС се прилага по отношение на всеки договор за делба, независимо от намерението на съделителите – за получаване на реален дял, на парично уравнение, за получаване на друго уравнение, намерение за дарение или намерение за избягване на бъдещ правен спор, когато в резултат на разпоредителната сделка се намалява броя на съсобствениците. Когато отношенията между съсобствениците са уредени с договор за делба, независимо дали всеки от тях получава реален дял или броят на съсобствениците се намалява, сделката не е симулативна дори и да не включва уговорки за плащане на суми за уравнение на дяловете, тъй като изявлението на съделителите, че всички отношения са уредени във връзка с наследството отговаря на действителната воля на страните – прекратяване на съсобствеността.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
Председател:
ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове:
СВЕТЛА ЦАЧЕВА, АЛБЕНА БОНЕВА
при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр.д. № 62 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 290 ГПК.
История на спора
С определение № 627 от 29.06.2009 година е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационно обжалване на решение № 446 от 17.10.2008 година по гр.д. № 397/2008 година на Русенски окръжен съд. С решението на Русенски окръжен съд е оставено в сила решение № 174 от 04.08.2006 г. по гр.д. № 5958/2005 г. на Русенски районен съд, с което на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД е прогласена нищожност на договор от 14.12.2000 година за доброволна делба, извършена между Т, Н. Р. К. и Я. Р. К. по отношение на земеделски земи в землището на с. М. и с. Т., община И., област Русе.
Касационен въпрос
Касационно обжалване е допуснато поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос относно наличието на относителна симулация при договор за доброволна делба на съсобствен имот.
Мотиви
В решение № 183 от 07.02.1961 г. по гр.д. № 8802/1960 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния съд; решение № 2* от 14.10.1966 г. по гр.д. № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
