Решение № 164 от 26.01.2017 г. по гр. д. № 5800 / 2015 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Анотация

Въпрос
Следва ли съдът, осъществяващ косвен съдебен контрол за законосъобразност на решение за възстановяване на право на собственост върху земеделски земи, да обсъди и възражението за наличие на пречки за възстановяване на собствеността по смисъла на чл. 10б ЗСПЗЗ и пар. 1в ДР на ППЗСПЗЗ ? При преценка дали дадено строителство е пречка за възстановяване по чл. 10б ЗСПЗЗ следва ли да вземе предвид и законността на строежа. 3/ Счита ли се, че с изпращане на покана за освобождаване на недвижим имот и/или плащане на наем от лицето, претендиращо да е собственик на имота, до лицето, упражняващо фактическа власт върху него, е смутено явното и спокойно владение на владелеца и съответно е прекъсната придобивната давност ?

Достъпно за логнати потребители и абонати

За да прочетете този съдебен акт трябва да сте влезли в профила си или да се регистрирате безплатно. Можете да го направите тук.

или

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите