Решение № 162/18.05.2010 г. по гр. д. № 299/2009 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

При наличие на три санкционирани дисциплинарни нарушения и незаличени по предвидения в закона ред наложени за тях дисциплинарни наказания налице ли е системност по смисъла на чл. 190, ал. 1, т. 3 КТ относно четвъртото наложено дисциплинарно наказание със заповед, предмет на съдебния спор?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:
БОЙКА ТАШЕВА, МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при участието на секретаря Борислава Лазарова, изслуша докладваното от съдия Б.Ташева гр. дело № 299 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационната жалба на рудник „Т" с. Т., община Р., приподписана от юрисконсулт В. , срещу въззивното решение на Старозагорския окръжен съд от 24. Х.2008г. по в.гр.д. № 663/2008г., с което е оставено в сила решението на РС Р. от 29.IV.2008г. по гр.д. № 376/2007г., с което са уважени предявените от И. Г. К. от гр. С. срещу Р. „Т" искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ,  чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Касационната жалба съдържа оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се неправилно приложение на чл. 190, ал. 1, т. 3 КТ и чл. 189, ал. 2 КТ. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на предявените искове. Претендират се и разноски.

Ответникът по касационната жалба И. Г. К. не е заявил становище пред настоящата инстанция.

Касационен въпрос

Касационно обжалване на атакуваното въззивно решение е допуснато с определение № 699/06.VII.2009г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправния въпрос „при наличие на три санкционирани дисциплинарни нарушения и незаличени по предвидения в закона ред наложени за тях дисциплинарни наказания налице ли е системност по смисъла на чл. 190, ал. 1, т. 3 КТ относно четвъртото наложено дисциплинарно наказание със заповед, предмет на съдебния спор". Според ВКС на РБ, състав на IV ГО, отговорът на този въпрос е положителен.

Мотиви

В чл. 190, ал. 1, т. 3 КТ е предвидена възможност за налагане на наказание "дисциплинарно уволнение" за системни нарушения на трудовата дисциплина. Понастоящем в закона липсва легална дефиниция на понятието "системни нарушения". Такова е била дадена с разпоредбата на чл. 7 ОПВТРП, приети с ПМС № 72/30. ХII.1986г., ДВ бр.11/1987г., по силата на чл. 181, ал. 4 КТ в редакцията преди изменението на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари