Решение № 142/20.06.2017 г. по гр. д. № 3673/2016 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно задължението на въззивния съд да направи оценка на заключението на вещото лице и да го обсъди заедно с другите доказателства по делото.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в открито заседание на девети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА, ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря Ванюша Стоилова и в присъствието на прокурора....................като изслуша докладваното от съдията С. Бояджиева гр.дело № 3673 по описа за 2016 год.за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на МБАЛ [фирма] [населено място] срещу решение № 73 от 3.05.16г.,постановено по в.гр.дело № 129/16г.на Варненския апелативен съд.С него е потвърдено решение № 1688 от 16.10.15г.,постановено по гр.дело № 3659/13г.на Варненския окръжен съд в частта,с която МБАЛ [фирма] е осъдено да заплати на Д. Б. Д.,починал в хода на процеса,с правоприемници Г. Д. Д.,Б. Д. Д. и М. Д. Б.,сумата от 39 973.35 лв,от които 26 000лв,представляващи неимуществени вреди, вследствие влошаване на здравословното му състояние/ексцес/,а сумата 13973.35 лв-обезщетение за забава върху главницата за периода от 25.12.2008г.- 20.12.13г.,ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 20.12.13г.; ведно с обезщетение за имуществени вреди в размер на 7192.15 лв,представляващи разходи за лечение на влошеното му здравословно състояние,ведно със законната лихва,считано от 20.12.13г.

В необжалваната част решението е влязло в сила.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато с определение № 140 от 8.02.17г.,на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК,по въпроса относно задължението на въззивния съд да направи оценка на заключението на вещото лице и да го обсъди заедно с другите доказателства по делото, като разрешен в противоречие с практиката на ВКС – решение № 113 от 28.02.11г.по гр.дело № 1062/10г.на ІV г.о.; решение № 108 от 16.05.11г.по гр.дело № 1814/09г.на ІV г.о.,постановени по реда на чл. 290 ГПК и др.

Според задължителната съдебна практика заключението на вещото лице, като всяко доказателствено средство, трябва да бъде обсъдено наред с всички доказателства по делото. Съдът не е длъжен да възприеме заключението на вещото лице, дори и когато страната не е направила възражения срещу него – 202 ГПК, а да прецени доказателствената му сила съобразно обосноваността му. Независимо дали съдът възприема или не експертното заключение, той следва да изложи мотиви, обосноваващи преценката му за годността на експертизата.

С обжалваното решение въззивният съд е приел,че са налице предпоставките на чл. 49 ЗЗД за успешното провеждане на иска.Прието е,че фактът на увреждането е установен с влязло в сила решение № 473 от 13.09.10г.по гр.дело № 1329/09г.на ІІІ ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60266/23.12.2021 по дело №1136/2021
    Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички доказателства по делото и да постанови решение след тяхната съвкупна преценка?
  • Определение №626/16.07.2020 по дело №123/2020 3
    Определение №626/16.07.2020 по дело №123/2020
    За задължението на въззивния съд да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства, в т.ч. да обсъди и прецени заключението на вещите лица не изолирано, а с оглед на всички представени доказателства, доводи и възражения на страните, като на тази база обоснове крайните си изводи.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №163/03.02.2021 по дело №123/2020
    За задължението на въззивния съд да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства, в т.ч. да обсъди и прецени заключението на вещите лица не изолирано, а с оглед на всички представени доказателства, доводи и възражения на страните, като на тази база обоснове крайните си изводи.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60241/06.12.2021 по дело №38/2021
    За задължението на въззивния съд, като инстанция по съществото на спора, да обсъди всички доводи и възражения на страните, да анализира всички доказателства по делото и да посочи на кои от тях дава вяра, кои не кредитира и защо и да постанови решението си след съвкупната им преценка.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60171/20.12.2021 по дело №2334/2021
    За доказателственото значение на записите в кадастралния регистър и за способите, чрез които може да бъде установена идентичността на имот, отразен в кадастрална карта, изработена по реда на ЗКИР?

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари