Решение № 113/28.02.2011 г. по гр.д. № 1062/2010 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос
Следва ли въззивният съд да събира доказателства, за които е имало обективни пречки за събирането им в първоинстанционното производство и следва ли съдът да възприеме изцяло приетото по делото заключение, без да направи съвкупна преценка с останалите доказателства, които имат значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – на правилата на чл. 266 ГПК и чл. 201 ГПК и чл. 202 ГПК?
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА, ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова, разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.дело N 1062 /2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по касационна жалба на Я. Д. Д., Ц. Николова Т. и Н. В. Т. срещу въззивно решение от 16.03.2010 г. по гр.д. № 58 /2010 г. на С. окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение от 25.11.2009 г. по гр.д. № 2794 /2009 г. на С. районен съд, г.о., с което срещу жалбоподателите са уважени искове на Е. Л. В. по чл. 42, б. б ЗН - за обявяване за нищожно на саморъчно завещание, искане за отмяна на нотариалните актове, съставени въз основа на завещанието и искове по чл. 108 ЗС за имота, предмет на завещанието - 1 /2 от 262 /282 ид.ч. от двор и къща.

Решението е допуснато до касационно обжалване с определение от 23.12.2010 г. по следните процесуалноправни въпроси : следва ли въззивният съд да събира доказателства, за които е имало обективни пречки за събирането им в първоинстанционното производство и следва ли съдът да възприеме изцяло приетото по делото заключение, без да направи съвкупна преценка с останалите доказателства, които имат значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото - на правилата на чл. 266 ГПК и чл. 201 ГПК и чл. 202 ГПК, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК

Касационните оплаквания са за съществено нарушение на процесуалните правила - отказ да бъдат събрани доказателства, за чието събиране е имало обективни пречки в първоинстанционното производство и необсъждане на всички събрани доказателства, необоснованост на извода, че завещанието не е написано от завещателката, нарушение на материалния закон - на правило на чл. 42, б. б ЗН, което се е отразило и на иска по чл. 108 ЗС.

Ответникът в това производство Е. Л. В. заявява че касационната жалба е неоснователна - не са налице условията за касиране на въззивното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60266/23.12.2021 по дело №1136/2021
    Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички доказателства по делото и да постанови решение след тяхната съвкупна преценка?
  • Определение №626/16.07.2020 по дело №123/2020 3
    Определение №626/16.07.2020 по дело №123/2020
    За задължението на въззивния съд да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства, в т.ч. да обсъди и прецени заключението на вещите лица не изолирано, а с оглед на всички представени доказателства, доводи и възражения на страните, като на тази база обоснове крайните си изводи.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №117/22.01.2021 по дело №1409/2019
    Относно задължението на съда да обсъди заключението на приетата по делото съдебна експертиза съвкупно с другите доказателства по делото.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №163/03.02.2021 по дело №123/2020
    За задължението на въззивния съд да постанови акта си след преценка на всички ангажирани по делото доказателства, в т.ч. да обсъди и прецени заключението на вещите лица не изолирано, а с оглед на всички представени доказателства, доводи и възражения на страните, като на тази база обоснове крайните си изводи.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60241/06.12.2021 по дело №38/2021
    За задължението на въззивния съд, като инстанция по съществото на спора, да обсъди всички доводи и възражения на страните, да анализира всички доказателства по делото и да посочи на кои от тях дава вяра, кои не кредитира и защо и да постанови решението си след съвкупната им преценка.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60171/20.12.2021 по дело №2334/2021
    За доказателственото значение на записите в кадастралния регистър и за способите, чрез които може да бъде установена идентичността на имот, отразен в кадастрална карта, изработена по реда на ЗКИР?

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари