Анотация
Въпрос
Длъжен ли е съдът в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС да се произнесе по възражение на ответника за липса на съсобственост между страните върху урегулиран поземлен имот /дворищнорегулационен парцел/, създаден на основание чл. 29, ал. 1, б. а ЗТСУ /отм./ от съседни маломерни, неупълномерими недвижими имоти, когато на основание пар. 8 ПР ЗУТ е отпаднало отчуждителното действие на влезлия в сила, но неприложен дворищнорегулационен план, вследствие на което общността върху парцела е прекратена и са възникнали индивидуални собственически права в границите на имотите, които са били отредени за общия парцел.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ гражданско отделение, в публично заседание на тридесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА, СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
при секретаря Зоя Якимова, като разгледа докладваното от съдия В. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. В. Д. и Н. К. Д. срещу Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционното Решение №******г. по гр. д.№******г. на РС- Гоце Делчев, вместо което е постановено разпределяне ползването на поземлен имот с идентификатор 17395.501.1194 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-71 от 02.10.2009 г. на изпълнителния директор на А., изменена със Заповед №КД-14-01-335/29.07.2011 г. на началника на С.- Б., с административен адрес на поземления имот: [населено място], [улица], с площ от 436 кв. м., съсобствен между ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 5 ПР ЗУТ, пар. 8 ПР ЗУТ, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 32 ал. 2 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.