Решение № 91/01.04.2015 г. по гр. д. № 5960/2014 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК

Анотация

Въпрос
Относно направено оспорване на автентичността на частен документ, носещ подписа на страната, която го оспорва, ако представилата документа страна не представи оригинала за изследване от специализирана съдебно-графологична експертиза. Следва ли същият да се изключи от доказателствата по делото, тъй като не е възможно да се установи дали подписът е положен върху документа или е пренесен от друг документ?
Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на пети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:
БОЙКА СТОИЛОВА, МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря Цветанка Найденова, като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 5960 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. М. против решение № 1335/ 08.07.2014 г., постановено по гр.д.№ 1142/2014 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 538/ 07.02.2014 г. по гр.д.№ 3833/13 г. на Пловдивския районен съд, с което е уважен предявеният от Н. Г. Я. срещу касатора установителен иск, предявен по реда на чл.422 ГПК- за установяване дължимостта на сумата 10 000 лв., предоставена от ищеца на ответника с договор за паричен заем от 04.02.2010 г. със задължение да бъде върната в срок до 04.05.2010 г., ведно със законната лихва за периода от 28.01.2013 г. до окончателното плащане на сумата, за което вземане ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 1369/13 г. на Пловдивския районен съд. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на така постановеното решение на въззивния съд поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, уреждащи оспорването на истинността на документите и разпределението на доказателствената тежест в това производство, в резултат на които се твърди да са формирани необосновани фактически изводи по отношение на релевантните за спора факти. Моли се за неговата отмяна със законните последици.

Ответникът по касационната жалба- Н. Г. Я. е депозирал по реда на чл.287, ал.1 ГПК отговор, с който моли обжалваното въззивно решение да бъде оставено в сила като правилно.

С Определение № 1353/ 01.12.2014 г. касационната жалба е допусната до разглеждане на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК- предвид обуславящото за изхода на делото значение на следния процесуалноправен въпрос, разрешен от въззивния съд в противоречие с влязло в сила решение на ВКС, постановено при действието на ГПК от 1952 г. /отм./, а ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

Красимир Влахов е роден на 24 септември 1972 г. Завършил е право в СУ „Св. Климент Охридски” през 1994 г. Бил е младши съдия в Софийския градски съд, от 1997 г. е съдия в Софийския районен съд. През 2001 г. става заместник-председател и ръководител на гражданската колегия на СРС. От 2004 г. до 2008 г. е съдия в Софийския градски съд, а след това е командирован във Върховния касационен съд. На 22 декември 2008 г. става председател на Софийския районен съд. На 5 април 2012 година е избран от ВСС за зам.-председател на ВКС. Бил е преподавател по гражданско право в ЮФ на СУ „Св. Климент Охридски”, лектор в Центъра за обучение на адвокати. Съавтор е на книгата „Вещно право-практически проблеми”, автор е на „Актуални проблеми на новия Граждански процесуален кодекс”, както и на множество статии в специализирани правни списания. Владее английски и руски език.
0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари