Анотация
Въпрос
С влязлото в сила решение, по което била формирана сила на пресъдено нещо не само по частичния иск, но и за целия му размер, било отречено твърдяното от ищците и по настоящото дело заемно правоотношение, при което било правен абсурд второто /настоящото/ дело да се води на извъндоговорно основание – неоснователно обогатяване заради несключен договор и в равна степен неосъществено основание, като сега предявеното вземане било разликата до пълния предявен размер. С влязлото в сила решение по посоченото дело със сила на пресъдено нещо е разрешен спорът между страните, основан на твърденията на ищците /такива и по настоящото дело/ за дължимост на процесната сума въз основа на сключен с ответницата договор за заем.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИМИ ФУРНАДЖИЕВА, ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря Цветанка Найденова, изслуша докладваното от съдия Б. Стоилова гр. дело №******г. и приема следното:Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат Н. М. като процесуален представител на Д. К. К. от [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд /ПОС/ от 16. ХІІ.2013г. по в. гр. д. №******г. В жалбата се съдържат оплаквания за недопустимост, за процесуално нарушение, необоснованост и незаконосъобразност – касационни основания по чл. 281, т. 2, т. 3 ГПК. Иска се отмяна на решението.
Касационно обжалване на решението е допуснато поради твърдяната вероятност то да е недопустимо.
Ответниците по касационната жалба К. Б. К. и М. К. К., и двамата от [населено място], ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 240 ЗЗД, чл. 266 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 2 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.