Анотация
Въпрос
При действието на Семеен кодекс от 1968 г. и след отмяната на чл. 55в ЗПИНМ с ДВ бр. 29/10.04.1973 г. запазват ли своята задължителна сила указанията по т. 3 от ППлВС № 5/ 31.10.1975 г. при отчуждаване по ЗТСУ (отменен с ДВ бр. 124/ 27.10.1998 г) на имот, индивидуална собственост на единия съпруг. Д. до касационно обжалване е обоснован със събраните доказателства, че при действието на СК от 1968 г. имотът е придобит по време на брака на съпрузите П. срещу отчужден по ЗТСУ (отм) отчасти личен имот на съпругата Ф. П. с доплащане ?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение в публичното заседание на шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател:
Теодора Нинова
Членове:Светлана Калинова, Геника Михайлова
при секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.Производството е по чл. 290 ГПК.
Допуснато е касационното обжалване на решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8-ми състав, с което е потвърдено решението от 29.10.2012 г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, I-во отделение и са отхвърлени исковете на Ф. Г. П. ЕГН [ЕГН] срещу [фирма] ЕИК[ЕИК] и Г. Д. П. ЕГН [ЕГН], че изпълнението по изпълнително дело №******г. и след отмяната на чл. 55в ЗПИНМ с ДВ бр. 29/10.04.1973 г. запазват ли своята задължителна сила указанията по т. 3 ППлВС №5/ 31.10.1975 г. при отчуждаване по ЗТСУ (отменен с ДВ бр. 124/27.10.1998 г) на имот, индивидуална собственост на единия съпруг. Д. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 133 ЗЗД, чл. 21 ал. 3 СК, чл. 26 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 7 ГПК, чл. 433 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 442 ГПК, чл. 482 ГПК, чл. 503 ГПК, чл. 505 ГПК, чл. 510 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.