Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

докладвано от съдия Бойка Стоилова


Анотация

Въпрос

Тъй като в обстоятелствената част на исковата молба не се съдържат твърдения само в какво се изразява противоправното поведение на ответницата, което не е било изяснено пред първоинстанционния съд по реда на чл. 145 ГПК, въззивният съд съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 4 ГПК е следвало да укаже на ищеца отстраняването само на тази нейна нередовност. Въвеждането за първи път пред въззивния съд с поправената искова молба на нови /допълнителни, наред с тези по първоначалната искова молба, с конкретизирани твърдения за същността на личното виновно и противоправно поведение на ответницата/ твърдения за виновно противоправно поведение на водача на товарния автомобил, на който ответницата възложила извършването на превоза, в причинна връзка с вредоносния резултат, представлява недопустимо изменение на иска, извършено извън предвидения в чл. 214 ГПК преклузивен срок. Въпреки това въззивният съд е счел, че нередовността на исковата молба е отстранена, както и че са налице всички елементи от фактическия състав на чл. 49 ЗЗД за ангажиране на обективната, гаранционно обезпечителна отговорност на ответницата.

При тези обстоятелства се налага извод, че въззивният съд, както и първоинстанционния, са се произнесли по непредявен иск и не са се произнесли по действително предявения.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА, ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря Цветанка Найденова, изслуша докладваното от съдия Б. Стоилова гр. дело №******г. и приема следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат М. Б. като процесуален представител на Д. С. А. от [населено място] срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд /БОС/ от 12.VІ.2013г. по в. гр. д. №******г. В жалбата се съдържат оплаквания за недопустимост на решението като постановено по непредявен иск, евентуално за процесуални нарушения, необоснованост и незаконосъобразност – касационни основания по чл. 281, т. 2 и 3 ГПК. Иска се обезсилване или отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноските по делото.

Касационно обжалване на решението е допуснато с ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право