*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За задължението на въззивния съд да изложи собствени мотиви като обсъди всички доводи на страните, свързани с твърденията им, които имат значение за решението по делото.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА, ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при секретаря Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 2389 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Л. Т. от [населено място], представлявана от адв. А. Ж., срещу решение № 130 от 18 януари 2016 г., постановено по гр.д. № 2260 по описа на апелативния съд в гр. София за 2015 г. в частта му, с която е потвърдено решение № 18888 от 4 декември 2014 г., постановено по гр.д. № 16181/2012 г. по описа на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от Т. срещу Р. И. Х. и Х. И. Х. – двамата от [населено място], иск по чл. 59 ЗЗД за сумата от 36220 лева, представляваща обезщетение за ползване на апартамент, находящ се в [населено място], за периода 01.12.2007 г. - 23.11.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 30.11.2012 г. до изплащането й.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 786 от 10 ноември 2016 г., постановено по настоящото дело, за да се провери съответствието на даденото от въззивния съд разрешение на въпроса за задължението на въззивния съд да изложи собствени мотиви като обсъди всички доводи на страните, свързани с твърденията им, които имат значение за решението по делото, с практиката на ВКС, намерила израз в решение № 235 по гр.д. № 1194/2012 г., ІV г.о., в което, при отговор на същия въпрос, касационният съд приема категорично, че въззивният съд е задължен да изложи собствени мотиви и обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото. Това разрешение, напълно споделяно и от настоящия съдебен състав, е основано на задължението на съда съгласно чл. 269, изр. 2 ГПК, да се произнесе по въпросите, посочени в жалбата.

Съображения по приложението на чл. 71 ЗС във връзка с твърдението на ответниците Х., че са добросъвестни владелци на имота, са заявени в процеса пред първата инстанция. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    1. Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на ищеца, посочени в исковата молба, които имат значение за решението по делото? 2. Длъжен ли е въззивният съд да изложи в мотивите си кои доказателства конкретно кредитира, на кой свидетел показанията приема, така че да възприеме изцяло защитната теза на…
  • Определение №94/10.02.2022 по дело №3141/2021 3
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    1. Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на ищеца, посочени в исковата молба, които имат значение за решението по делото? 2. Длъжен ли е въззивният съд да изложи в мотивите си кои доказателства конкретно кредитира, на кой свидетел показанията приема, така че да възприеме изцяло защитната теза на…

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари