Влезте в профила си, за да не виждате рекламите
Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: II-ро отделение
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е да не се разгледа довод на въззивника –ответник при разглеждане на делото пред втората инстанция за недействителност на договор по см. на чл. 26 ал. 1 ЗЗД при липса на самостоятелност на разпоредения „сутеренен етаж“ , от който договор ищецът – въззиваема страна черпи правото си на собственост?
Отговор
Достъпно за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
илиВлезте в профила си, за да не виждате рекламите
