Влезте в профила си, за да не виждате рекламите
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е да не се разгледа довод на въззивника –ответник при разглеждане на делото пред втората инстанция за недействителност на договор по см. на чл. 26 ал. 1 ЗЗД при липса на самостоятелност на разпоредения „сутеренен етаж“ , от който договор ищецът – въззиваема страна черпи правото си на собственост?
Достъпно за логнати потребители и абонати
За да прочетете този съдебен акт трябва да сте влезли в профила си или да се регистрирате безплатно. Можете да го направите тук.
или
Влезте в профила си, за да не виждате рекламите
