Анотация
Въпрос
Относно приложението на чл. 193, ал. 3 ГПК, когато обясненията на работника или служителя преди налагане на дисциплинарното наказание не са били изслушани или дадени по негова вина.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на 21 януари, две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСКА РАЙЧЕВА, СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева изслуша докладваното от съдията Н. Зекова дело №******година.Производство по чл. 290 ГПК.
Този състав на касационния съд с определение от 17.10.2013 г. е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по гр. д. №******г. на Софийския градски съд на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК– противоречие с практика на ВКС при произнасяне на въззивния съд по материалноправния въпрос за приложението на чл. 193, ал. 3 ГПК, когато обясненията на работника или служителя преди налагане на дисциплинарното наказание не са били изслушани или дадени по негова вина.
По съществото на делото, съдът приема следното:
Предявен е иск от А. К. за отмяна на дисциплинарното му уволнение, наложено със заповед №******г. на Управителя на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 192 ал. 2 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 ал. 3 ГПК, чл. 193 ал. 3 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 63 ЗЗД, чл. 96 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.