Анотация
Въпрос
Дали подлежат на отнемане в полза на държавата дружествени дялове, придобити със средства, за които съдът не е установил законен източник?
Как се формира стойността на процесното имущество – дали от придобивната стойност по документите за собственост или от реалната пазарна цена, установена с експертно заключение?
Следва ли стойността на имуществото да бъде съотнесена към минималната работна заплата, без в закона да е въведен подобен критерий и към кой момент следва да бъде преценявана стойността на имуществото?
Дали е допустимо предмет на отнемане на бъде единствено жилище на ответника с оглед разпоредбата на чл. 23, ал. 7 ЗОПДИППД /отм./, при положение че това имущество се изключва от обхвата на обезпечителните мерки?
Как се определя периода, в който се изследва имущественото състояние на лицето и подлежи ли на отнемане по реда на ЗОПДИППД /отм./ имущество, придобито преди периода, през който е извършвана престъпна дейност?
Какви са критериите за формиране на основателно предположение, че придобитото имущество е свързано с престъпна дейност и необходима ли е пряка причинна връзка между придобитото имущество и престъпната дейност?
Какви са условията за оборване на презумпцията по чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ по отношение на конкретното имущество?
Дали е допустимо мотивираното искане, ако е внесено в резултат на незаконосъобразно проведено и приключено производство от страна на К.?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ, МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря ЦВЕТАНКА НАЙДЕНОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр. дело №******година.Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№******г., от К., чрез процесуалния й представител – Д. М. – Д., и по касационна жалба, вх.№******г., подадена от адв. К. Б. – П., процесуален представител на ответниците по исковата молба Л. Д. З. от [населено място], област Я., и [фирма] – [населено място], област Е., против въззивно решение №******г. по гр. д.№******г. по описа на Бургаския апелативен съд. К. жалби са подадени от страните срещу въззивните решения в частите, които не ги удовлетворяват.
С обжалваното решение е отменено решение №28/03.5.2010 г. по гр. д.№326/2010 г. по описа на Ямболския окръжен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 127 ТЗ, чл. 131 ГПК, чл. 147 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 444 т. 7 ГПК, чл. 517 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.