Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Вещно право

Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси, касаещи вещното право – право на собственост, съсобственост, владение, държане, придобивна давност и др.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021

Дали въззивно решение е допустимо в частите по насрещните искове и акцесорните им искания за законната лихва върху насрещно предявените вземания и за разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Соня Найденова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Как се прилага задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните и да направи собствени правни изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гергана Никова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1/ Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди изложеното във въззивната жалба; 2/ Допуснати ли са съществени процесуални нарушения с липсата на собствени мотиви във въззивното решение и препращането към мотивите на първоинстанционния съд; 3/ При противоречие между свидетелските показания може ли съдът да кредитира избирателно само някои от тях или е длъжен да ги съпостави с останалите доказателства и 4/ Може ли да се приеме, че е платена продажната цена, която освен, че е прекомерно ниска /под данъчната оценка на имота/ купувачът е изтеглил веднага от банковата сметка на продавача, с пълномощно. Поддържа се, че по първите два въпроса въззивният съд е процедирал в противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР №1/9.1.2013 г. по т. д. №1/2013 г. на ОСГТК, ТР №1/2001 г. на ОСГК, както и със съдебната практиката на ВКС, обективирана в решение №450/21.07.2009 г. по гр. д. №3547/2008 г. на II г. о., решение №570 от 6.11.2009 г. по гр. д. №4112/2008 г. на II г. о., решение №796/2.02.2011 г. по гр. д. №1660/2009 г. на I г. о., решение №60 от 5.06.2013 г. по гр. д. №546/2012 г. на IV г. о., решение №153 от 1.08.2011 г. по гр. д. №39/2011 г. на II г. о. По третия въпрос се поддържа, че даденото разрешение е в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №189 от 14.07.2005 г., решение №176/28.05.2011 г. по гр. д. №759/2010 г. на II г. о., решение №700/28.10.2010 г. по гр. д. №91/2010 г. на IV г. о., решение №140/23.03.2010 г. по гр. д. №4755/2008 г. на II г. о., решение №131 от 12.04.2013 г. по гр. д. №1/2013 г. на IV г. о., решение №297/22.12.2014 г. по гр. д. №4004/2014 г. на I г. о. на ВКС, а по четвъртия въпрос – в противоречие с решение №615 от 15.10.2010 г. по гр. д. №1208/2009 г. на III г. о и решение №119/22.03.2011 г. по гр. д. №485/2010 г. на I г. о. Твърди се, че решението е очевидно неправилно без излагане на конкретна обосновка.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

длъжен ли е въззивния съд да прецени признанието на ищеца на неизгоден за него факт във връзка с всички доказателства, събрани по делото. Поддържа, че така формулираният въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение №117 от 8.7.2011 г. по т. дело №1076/2010 г. на ВКС, II т. о., и решение №65 от 30.7.2014 г. по т. дело №1656/2013 г. на ВКС, II т. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Милена Даскалова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право