Неоснователно обогатяване
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на неоснователно обогатяване в облигационното право
Неоснователно обогатяване
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на неоснователно обогатяване в облигационното право
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Може ли съдът да се произнесе по евентуално предявен иск, като изхожда от твърденията за правопораждащите факти съставляващи основание по главния иск? (По иск за неоснователно обогатяване)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
В кои случаи молбата по чл. 390 ГПК е недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички обстоятелства по делото и всички доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Евентуална недопустимост на въззивното решение. (По иск за неоснователното му обогатяване в резултат от извършените от ищеца подобрения в нает имот и предсрочно прекратяване на договор за наем)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
От значение ли е в случаите, когато ответникът дължи връщане на получени от ищеца движими вещи въз основа на развален, прекратен или недействителен договор, но не изпълнява това свое задължение, ищецът да е собственик на вещите, за да може да иска обезщетение за това неизпълнение и каква е правната квалификация на иска в случаите, когато се претендира такова обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1/ „Следва ли да бъде заплатено възнаграждение на родител за предоставяне на грижи за собственото си дете, в случаите, когато последното е неспособно да се грижи за себе си, поради физически травми?“; 2/ „Налице ли е неоснователно обогатяване, в случай, че изплатеното застрахователно обезщетение е изплатено без основание, за нещо, което по характера си представлява „нравствен дълг, а не „работа?“. Въпросите се поставят в контекста на тезата на касатора, че когато болногледач на пострадалия е неговата майка тя изпълнява нравствен дълг и застрахователят не дължи обезщетение за направените на това основание разходи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
За задълженията на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и наведените от страните доводи и възражения. (По искове за връщане на държан без основание трактор, за заплащане на обезщетение за ползването му; за заплащане на обезщетение за нанесени на трактора вреди; за заплащане на обезщетение за погиването му в размер на стойността му)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Как се прилага задължението на въззивния съд при мотивиране на акта си по съществото на спора да обсъди всички доводи, твърдения и възражения на страните и относимите доказателства, като подложи последните на самостоятелна преценка? (По иск за неоснователно обогатяване на основание чл. 59 ЗЗД за ползване без основание на недвижим имот)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
- предвид императивната разпоредба на пар. 23 ПЗР ЗИДЗЗ, че авансово внесена годишна наемна цена се възстановява на наемателя единствено чрез прихващане от следващата годишна наемна цена, основателно ли е заплатената авансово по време действието на договора за наем на морски плаж наемна цена да бъде претендирана като платена на отпаднало основание по смисъла на чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД - от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. За обосноваване на последното се излага, че разглеждането на въпроса би променило създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, изразена именно в обжалваното въззивно решение и предвид липсата на друга практика по аналогични случаи, както и че институтът на неоснователното обогатяване поражда неясноти при претенции за връщане на дадено на основание, чието отпадане в по-късен момент е породено от прекратяване на договор за наем, предварително уговорено като евентуален риск за наемателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
1. Следва ли съдът да зачете силата на пресъдено нещо на влязлото в сила Решение №32/23.04.2021 г. по гр. д.№732/2020 г. по описа на РС – Разград?; 2. Следва ли съдът да изложи в мотивите си обсъждане на всички доводи и възражения на страните и да анализира всички събрани по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.