Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
се твърди противоречие с посочената в изложението практика на ВКС - основание за достъп до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Жалбоподателят се позовава и на основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК, без да конкретизира някоя от визираните в разпоредбата три хипотези- нищожност, недопустимост или очевидна неправилност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
При претърпяно увреждане от пешеходец в резултат на предприето придвижване в участък от общински път, който видимо не е бил в добро състояние, следва ли да се приеме, че отговорността за настъпване на вредоносния резултат е единствено на общината - собственик на пътя, и че пешеходецът няма никакъв принос, след като грижата за собственото здраве, която трябва да се прояви и от най- невнимателния човек, е да се съобрази с характеристиката на пътния участък, по който се придвижва.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Очевидно неправилно ли е решението на въззивния съд, когато фактическите и правни изводи по основните въпроси, свързани с предмета на правния спор, са неясни и взаимно изключващи се, и влизат в логическо противоречие с крайния резултат по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правомощията на съда в случаите, когато се констатира недопустимост на едновременното водене на положителен и на отрицателен установителен иск за собственост - възможно ли е съдът сам да реши по кой от двата иска да прекрати производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
1. Възможно ли е при две лица, които са в близки отношения, едното лице да установи владение върху недвижим имот, собственост на другото лице. 2. Възможно ли е при две лица, които живеят заедно на съпружески начала, едното лице - несобственик, да установи фактическа власт на апартамента на другото физическо лице- собственик, в качеството си на владелец, или винаги установява фактическа власт в качеството си на държател само поради наличието на близки отношения, при които винаги съществува основание за упражняване на фактическа власт върху имота, и на каквото основание е допуснат от собственика да ползва имота. По първия въпрос се твърди противоречие с решение №180 от 17.12.2015 г. по гр. д. №2921/2015 г. на І го. на ВКС. Касационното обжалване по втория въпрос се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Жалбоподателят се позовава и на основанието па чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК- очевидна неправилност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Очевидно неправилен ли е решаващият извод на въззивния съд, че жалбоподателят не е упражнявал фактическа власт върху спорните вещи към момента, когато Б. е установило своя фактическа власт върху тях, тъй като през лятото ски съоръженията и обектите не работели и служители на ищеца не упражнявали фактическа власт върху тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.