съдия Соня Найденова

Допустимо ли е съдът да извършва преценка на възможността за заплащане на разноски за вещо лице въз основа на теоретични и несигурни доходи от управление на имущество на лицето? (По искане за освобождаване от заплащане на разноски за допусната съдебна експертиза по дело срещу ПРБ с основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от бездействие на лица, на които ответникът е възложил работа в посочен времеви период)

Какво е по вид съединяването на исковете с един и същи петитум на различни основания и допустимо ли е алтернативно им съединяване? В частност алтернативно ли е съединяването на искове по чл. 108 от ЗС, предявени съответно на основание придобиване на претендираното право на собственост въз основа на сделка и на основание добросъвестно и недобросъвестно владение и съдът ако уважи иска на едно от основанията - сделка, дължи ли произнасяне по другите основания за придобиване на правото на собственост? (По иск на „Ефнак” ЕООД срещу физически лица с правно основание чл. 108 ЗС относно два земеделски имота, като спорът е възникнал по повод твърдението на ищеца, че само той е собственик на имотите, предмет на иска, които са били обект на нищожна на съдебната делба, като ищецът сочи и алтернативни основания - придобивна давност при добросъвестно владение или при недобросъвестно владение)

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

За допустимостта на самостоятелен иск по чл. 76, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба от неучаствалия в делбата съсобственик.