Ускорете работата и си подарете време за важните неща! Започнете годишен абонамент с 20% отстъпка.

Предложението е валидно до 22 април 2024, включително.

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

Как се разпределя доказателствената тежест между страните, в случая, когато ответниците в отговора на исковата молба твърдят, че записът на заповед е бил издаден и авалиран, като обезпечение на задължение само по сключен договор от за наем на кофражни платна за обект и връщането им, а в допълнителната искова молба ищецът, без да изключва този договор, въвежда и други последващи сключени договори за наем за други обекти, е релевантен и решен в противоречие с приетото по т. 17 на ТР 4/2013 ОСГТК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Може ли да се сключи предварителен договор, когато окончателният е неформален или трябва да е в частна писмена форма и респ. допустимо ли е сключване на предв.договор за изработка, макар да съдържа елементи за покупко-продажба на празен терен, щом не съдържа клаузи за действителността на които е необходима нот.форма? Съставляват ли критерии при отграничението на предварителния от окончателния договор за изработка недостатъчната съгласуваност и определеност на договорните клаузи или е налице липса на уговорки относно съществените условия на окончателния договор по чл.19,ал.2 ЗЗД? Основателно ли е да се приеме договора за изработка за изграждането на 4 ет.сграда за предварителен, поради обстоятелството, че съдържа описание на крайния трудов резултат и цялостна стойност на извършената работа, без възнаграждението за изпълнителя да е съобразено с описанието на отделните СМР? Когато въззивникът-ищец е представил договор за изработка с елементи на предв.договор за покупко-продажба на празно дворно място, а въззиваемите-ответници са представили два договора за изработка с елементи на предварителен договор за покупко-продажба на празно дворно място, и страните си оспорват истинността на съдържанието на неподписаните 2 стр. от договора, като твърдят, че е автентичен приложения от тях документ, допустимо ли е въззивният съд да приеме всички за автентични без произнасяне по чл.156,ал.2 ГПК-отм.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Наложените обезпечителни запори представляват ли процесуална пречка за предявяване на искове, основаващи се на банкови гаранции, т.е. обезпечителната мярка-наложен запор върху вземането на Е. към П., в размер на банковата гаранция, спира /прекъсва/ ли давността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Към кой момент трябва да бъде установено съществуването/несъществуването на спорното право по реда на чл. 422 ГПК, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ?Към кой момент трябва да бъде установено съществуването/несъществуването на спорното право по реда на чл. 422 ГПК, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Относно приложението на двете основания за откриване на производство по несъстоятелност, както и съдържа ли се състоянието на свръхзадълженост в състоянието неплатежоспособност и възможно ли е откриването на производство по несъстоятелност и на двете основания или свръхзадължеността изключва неплатежоспособността, не е бил предмет на обсъждане в решение по чл. 290 ГПК от 2007 г. Съдържа ли се състоянието на свръхзадълженост в състоянието неплатежоспособност и възможно ли е откриването на производство по несъстоятелност и на двете основания или свръхзадължеността изключва неплатежоспособността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Противоречи ли уговорката по т.8.1 от процесния договор по С. на повелителните норми на закона и могли ли са страните свободно да определят съдържанието на договора при положение, че законодателят не е ограничил автономността на волята на страните?
Предвид т.8.1 от договора от кой момент е възникнало задължението на ползвателя по договора да върне получената по договора сума, т.е. от кога тече погасителната давност-деня на плащане по договора или деня в който ДФ Земеделие е узнал, че ответното Е. е представило документи с невярно съдържание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Никола Хитров

12381 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право