Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
за това дали следва да се взема предвид знанието на третото лице с което длъжникът е договарял, за увреждането на кредитора, което би било налице при вписана забрана за разпореждане с недвижимия имот на длъжника или ако имотът е бил продаден след вдигането й, това е достатъчно да се приеме, че не е знаело за увреждането. да е налице и след вдигането на забраната, въззивният съд бил разрешил в противоречие с практиката на съдилищата- Р №345 от 30.05.1999г по гр. д.№36/99г на ВС, 2 Г. О., Р №57/20.03.2006г по гр. д.№40/2006г на В. окръжен съд и, Р №195/24.06.2005г по гр. д.№526/2004г на В. окръжен съд и Р от 15.1`2.2007г по гр. д.№837/2007г на Софийския окръжен съд.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
за решения, постановени от различни състави на ВС и на ВКС/ и т. 3 ГПК, касационните жалбоподатели са посочили, че съществените за делото въпроси-дали при определяне размера на претърпяни от непозволено увреждане неимуществени вреди, се вземат предвид и изтеклите до момента на присъждането, законни лихви / в този смисъл следва да се разбира формулировката:”… дали лихвите се вземат предвид при определяне на този размер…”/, както и дали се дължи обезщетение за всички действително претърпяни вреди,”изразяващи се в загубата на една недължима, но фактически плащана издръжка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
за това дали следва да се разделя обезщетението, което евентуално биха дължали разследващите органи и това, което дължи Прокуратурата на Република България и за това дали могат да се претендират като имуществени вреди, средствата изразходвани за адвокат и разноски по водено наказателно дело, в което ищецът е бил оправдан като подсъдим-Плевенският окръжен съд постановил решението си в противоречие на съществуващата практика на ВКС- Р №******г по гр. д.№******г 1 Г. О. и Р №******г по гр. д.№6212/2007г ВКС 4Г. О. и това според касационният жалбоподател е основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
като: освобождаването от работа на научните сътрудници след решение на научния съвет и за доказателствената сила на частния свидетелстващ документ, за белезите на официалния документ и за разпределяне доказателствената тежест в процеса, за които са представени решения на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанета Найденова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.