Тълкувателно решение №****/**.**.1986 по дело №****/1986
Тълкувателно решение №****/**.**.1986 по дело №****/1986
Тълкувателно решение №****/**.**.1986 по дело №****/1986
Относно разсрочката на задължението за изплащне на уравнение при възлагане на неподеляемо жилище:
1. При постановяване на решение по чл. 288, ал. 6 ГПК /отм./ за разсрочване на плащането на възложен имот по реда на чл. 288, ал. 2 ГПК /отм./ следва ли съдът да посочи изрично дали плащането ще стане в едногодишен срок или следва да се произнася само в случаите, когато прави разсрочка за плащане в срок от две години.
За разсрочване на плащането по изключение за две години следва ли да има искане от страната или съдът е длъжен служебно да се произнесе при наличие на уважителни причини за разсрочване на плащането, а така също и когато длъжникът е роднина на кредитора в посочените степени.
При непроизнасяне по начина на разсрочване на плащането може ли с решение по чл. 193 ГПК /отм./ да се допълни решението по възлагането и при изтичане на срока за допълване на решението подлежи ли на преглед по реда на надзора непроизнасянето на съда по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Андров
Постановление №****/**.**.1985 по дело №****/1985
По някои въпроси за правомощията на втората инстанция по граждански дела.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Андров
Тълкувателно решение №****/**.**.1983 по дело №****/1983
1. Обща част ли е таванското помещение в сграда, в която етажи или части от етажи принадлежат на различни собственици?
2. Има ли различие в правния режим между подпокривното пространство, което не може да се ползва за каквито и да е цели, освен за изолация между етажа и покрива и за излизане на покрива за извършването на ремонта му, и таванското щение, което има такава височина между пода и покрива му, че може да се използва за живеене, за ателие или склад?
3. Таванското помещение, което има такава височина между пода и покрива му, че може да се използва за живеене, за ателие или склад е или обща част и може ли да се прехвърля собствеността му, да се дели и да бъде завладяно и придобито по давност?
4. Има ли правно значение дали таванското помещение преустроено в жилище, ателие или склад по одобрен архитектурен план, или е от значение само единодушното решение на всички собственици за изменяване на предназначението му и за отдаване на друго предназначение на същото. Ако има единодушно решение на всички собственици на едно таванско помещение за промяна на предназначението му, в кои случаи ще е необходимо да се одобри съответен архитектурен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Андров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.