Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
При делба и правна сделка по чл.202 ЗУТ освен одобрен инвестиционен проект необходимо ли е и разрешение за строеж при положение, че преустройството не засяга конструкцията на сградата?
Какво е значението на удостоверението по чл. 177, ал.3 ЗУТ за въвеждане в експлоатация на строежа?
Валидно ли е одобряването на инвестиционния проект от Столична община, а не от главния архитект на района, където се намира имотът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
за тълкуване волята на завещателя, когато има неяснота относно завещания имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
дали продажбата на реално обособена част от по-голямо жилище е нищожна /
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
относно приложението чл. 19 ЗСПЗЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
е налице когато по един и същ / идентичен/ правен въпрос в различни съдебни актове на ВКС са дадени по същество различни и взаимно изключващи се разрешения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Относно правния интерес за предявяване на иска за собственост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
и този за действието на решението за делба между бившите съпрузи М. И. и Н. Д. и че това решение не може да се противопостави на ищеца, тъй като бившите съпрузи са си поделили един чужд имот, съответно Н. Д. е получила при делбата имот, на който няма никакви права, тъй като още през 2007 г. този имот е бил придобит от ищеца по давност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
въззивното решение противоречи на практиката на ВКС, представена от цитираните в изложението решения- ТР №1/2001 г. на ОСГК на ВКС, т. 4, р. №126/ 9.02.2010 г. по гр. д.№4975/2008г., ІІІ г. о., р №2419-60- І г. о., р.№2536-66-1 г. о., р.№594 от 4.12.2009г. по гр. д.№3193/2008г., ІІ г. о. ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
За правомощията на въззивния съд когато констатира нередовност в исковата молба.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Добрила Василева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
