Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

в изложението си касаторът е поставил процесуалноправен такъв относно това как следва да процедира въззивният съд, ако прецени, че дадената от първата инстанция квалификация на предявения иск е неправилна. Формулираният въпрос е свързан с твърденията му, че САС не е следвало да обезсилва първоинстанционното решение и да връща делото за ново разглеждане, а да обезпечи разглеждането и решаването на спора по същество. Настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване по този въпрос, касаещ правомощията на въззивния съд при негова преценка за неправилна правна квалификация от първоинстанционния съд, тъй като той е свързан с решаващите мотиви на въззивния съд, отговаря на изискванията за общо основание за допустимост по чл. 280, ал. 1 ГПК и може да се допусне, че е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, включително и сочената от касатора, а именно ТР №2/29.02.2012 г. по тълкувателно дело №2/2012 г. на ОСГТК на ВКС, Тълкувателно решение 1/04.01.2001 г., т. 19, т. 2 Тълкувателно решение 1/09.12.2013 г. по тълк. д. 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мирослава Кацарска

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Задължен ли е въззивният съд при постановяване на решението си да обсъди целия доказателствен материал, събран в първоинстанционното производство и на негова база да изгради своята решаваща воля?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост срещу лице, респ. негови наследници, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждане на исковата молба? Дължат ли се разноски на ответника за прекратено срещу него производство, ако причината за това прекратяване е извършено от него действие след завеждане на исковата молба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

При управление на застраховано превозно средство с повече от 50% от максимално разрешената скорост, налице ли е проява на груба небрежност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Велислав Павков

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Кои са критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице по чл. 2а ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Длъжен ли е въззивният съд да изгради и изложи собствени фактически изводи по съществото на спора, да посочи каква фактическа обстановка приема за установена по делото, като направи собствена преценка на доказателствата, доводите и възраженията на страните и приложението на закона? (По положителен установителен иск за право на собственост на основание давностно владение, на реална част от недвижим имот)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Донкова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Кои са елементите на фактическия състав на измамата по смисъла на чл. 29 ЗЗД и необходимо ли е да се установи по делото наличието на първия елемент от този фактически състав, а именно „умишлено въвеждане в заблуждение", включващ умисълът за измама и въвеждането в заблуждение като материален елемент и какво е значението му за доказване на наличието на фактическия състав на измамата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, при наведени с въззивната жалба или отговора оплаквания за допуснати от първата инстанция съществени процесуални нарушения на разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с доводи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката по цитираните в изложението определение №50063/20.03.2023 г. по т. д. 716/2022 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, определение №275/22.07.2015 г. по гр. д. 2459/2015 г. по описа на ВКС, ГК, III ГО, определение №290/22.07.2020 г. по ч. гр. д. 1458/2020 г. по описа на ВКС, ГК, IV ГО, определение №365 от 18.07.2016 г. по ч. гр. д. 2442/2016 г. по описа на ВКС, ГК, IV ГО, и определение №433 от 18.10.2016 г. по ч. т. д. 1651/2016 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зорница Хайдукова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право