Тълкувателно решение №****/**.**.1969 по дело №****/1969
Когато съсобственият имот е жилище и е зает изяло от един от съсобствениците, могат ли останалите съсобственици да водят иск по чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение на съсобственото жилище за реално ползване между всички съсобственици, които имат жилищни нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Цоцовски
Постановление №****/**.**.1969 по дело №****/1969
За допълване на т. 2 от раздел III от Постановление № 4/61 г. на пленума относно кръга на лицата, които имат право на обезщетение за неимуществени вреди при причинена смърт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Сава Манчев
Тълкувателно решение №****/**.**.1969 по дело №****/1969
По дела за непозволено увреждане, образувани по искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от жени, спрямо които има отказ да се сключи брак, необходимо ли е мъжът и жената да са живели на съпружески начала или това обстоятелство не е елемент от фактическия състав на този деликт?
Обезщетението за встъпване в брак предпоставка ли е за търсене на обезщетение за неимуществени вреди при този граждански деликт?
Измамата е ли съществен елемент от състава на този деликт или за гражданска отговорност е достатъчен отказ да се сключи брак, въпреки че първоначално мъжът е имал намерение да сключи такъв?
Има ли съществено значение лишаването от моминство или субект на такова увреждане може да бъде и жена, лишена от моминство?
Кой отказ на мъжа да сключи брак е основателен и кой не е такъв, след като е дадено обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дамян Дамянов
Тълкувателно решение №****/**.**.1969 по дело №****/1969
Може ли да се обяви за окончателен по реда на чл. 19, ал. 3 ЗЗД предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен преди влизане в сила на Семейния кодекс, ако съпругът на продавача не е съгласен за сключването на окончателен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Манчев
Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968
За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Екатерина Биолчева
Тълкувателно решение №****/**.**.1968 по дело №****/1968
Държателят, необвързаното с договор към собственика на имота лице и съсобственикът, когато са извършили подобрения на чужд, респективно съсобствен, недвижим имот с одобрението или знанието на собственика, респективно на останалите съсобственици, имат ли право да получават добивите, които е дал имотът, да искат да им се заплатят необходимите за запазване на имота разноски, а за подобренията - сумата, с която се е увеличила стойността на имота вследствие на направените подобрения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен съд на РБ
Тълкувателно решение №****/**.**.1968 по дело №****/1968
Когато предмет на делбата е неподеляемо жилище, възможно ли е ликвидирането на съсобствеността въз основа на чл. 288, ал. 2 ГПК /отм./ да стане чрез спогодба или това трябва да стане само чрез решение на съда?
При положение, че се даде положителен отговор на поставения въпрос, ако съделителят, който получава неподеляемото жилище, не заплати в сроковете определената парична сума на другия съделител, съставляваща стойността на неговия дял, ще намери ли приложение чл. 288, ал. 6 ГПК /отм./, т. е. допустимо ли е обезсилването на спогодбата по искане на заинтересованата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Цоцовски
Тълкувателно решение №****/**.**.1968 по дело №****/1968
Към момента на сключването на предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот или към момента на обявяването му по съдебен ред за окончателен следва ли да са спазени за прехвърлянето на правото на собственост разпоредбите на Закона за реда за прехвърляне на вещни права върху някои недвижими имоти или Указа за регулиране на сделките с някои недвижими имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ради Стефанов
Тълкувателно решение №****/**.**.1968 по дело №****/1968
Против кои лица следва да бъде предявен искът по чл. 97, ал. 4 ГПК /отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен съд на РБ
Тълкувателно решение №****/**.**.1967 по дело №****/1967
Допустим ли е иск за установяване правото на собственост върху държавен недвижим имот (дворно място) като придобит на публичен търг, за извършването на който търг документацията е вече унищожена от общината по съответен ред за унищожаване на държавните архиви?
Ако такъв иск е допустим, може ли по него да се установява със свидетелски показания провеждането на търга и цената на възложения имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ради Стефанов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.