Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
гр. София, 17.03.2022 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3743 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по подадената в срок касационна жалба на Д. П. К. и З. П. К., двамата от [населено място] и чрез пълномощника им адв. В. И. от АК – П., срещу въззивното решение № 260257 от 19.02.2021 год. по гр. д. № 2745/2020 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 530 от 9.12.2019 год. /грешно посочена датата на постановяването му/ по гр. д. № 2755/2017 год. на районен съд – Асеновград, поправено с решение № 260025 от 25.09.2020 год. на същия съд. С него е признато за установено по отношение на касаторите, че Ц. Т. В. е собственик на част от поземлен имот *** по кадастралната карта на [населено място], [община], целият с площ 1 254 кв. м., по предходен план парцел **, кв. 30, при описаните в решението съседи, която част е с площ 7 кв. м. и се намира между т. т. 1-2-3-4-5-6-7-1 на скица № 3 към заключението на вещото лице Г., приподписана от съдията като неразделна част от решението /л. 192/, и касаторите са осъдени да предадат на Ц. В. владението върху горната част от имота с площ от 7 кв. при съседи, посочени в допълнителното решение за поправка на очевидна фактическа грешка.
Касаторите поддържат оплаквания за недопустимост, респ. неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, с искане същото да бъде обезсилено, респ. отменено и вместо това искът се отхвърли, с всички предвидени в закона последици. Поддържат наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение, обосновавайки го с твърдение за противоречие с цитираните, но неприложени решения на ВКС, както и на разясненията в т. 5 на ТР № 1/2013 год. на ОСГТК на ВКС, по процесуалноправните въпроси относно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
