*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 98

    гр. София, 13.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

    СОНЯ НАЙДЕНОВА

    изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1987/2022 г.

    Производството е по реда на чл. 303 ГПК вр. чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба подадена от Л. К. К. на 29.11.2021 г. за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 16684/2016 г. на РС-Пловдив, потвърдено с решение по в.гр.д. № 199/2018 г. на ОС-Пловдив.

    Твърди се с молбата наличието на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молителят твърди, че е узнал за ново обстоятелство и ново доказателство от съществено значение за спора, през м.10.2021 г. – от постановление на РП-Пловдив по преписка № 6600/2021 г., както и че е бил лишен от възможността да участва в горепосочените дела и че не е бил надлежно представляван в тях.

    Не е подаден отговор по молбата от насрещната страна - Етажна собственост на [улица], [населено място].

    При проверка допустимостта на молбата за отмяна на влязло в сила решение, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

    Съгласно чл.305, ал.1 ГПК, тримесечният срок за отмяна тече от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото доказателство, респ. от узнаване за решението. Преценката за спазване на срока се извърши на база изложените от молителите обстоятелства и данните по делото и сочи на извод, че молбата за отмяна е процесуално допустима.

    В кориците на делото се намира ч.гр.д.№ 1905/2019 г. по описа на ВКС, ГК, ІІІ г.о. – спряно производство, което е образувано по частна жалба от Л. К. срещу определение № 97 от 07.03.2019 г. по ч.гр.д.№ 4666/2018 г. на ВКС, ГК, ІV г.о, с което е върната частната му жалба срещу предходно определение № 593 от 18.12.2018 г. на ВКС по същото дело, производството е свързано с преценка допустимостта на касационната жалба на К. срещу въззивното решение по в.гр.д. № 199/2018 г. на ОС-Пловдив. Това налага уведомяване на касационния състав по спряното ч.гр.д.№ 1905/2019 г. по описа на ВКС, ГК, ІІІ г.о., че това дело, ведно с цялото производство по гр.д.№ ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари