*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

Анотация

Въпрос

За проверка допустимостта на въззивното решение с оглед преценката на приложимото към спора право, за което въззивният съд не е изложил аргументи.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 3184 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Подадена е касационна жалба от Е. Н. С., чрез адв. М. П., срещу въззивно решение № 914 от 18.05.2021 г. по в. гр. д. № 3337/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260359/23.09.2020 г. по гр. д. № 21037/2019 г. на Районен съд – Варна. С последното са отхвърлени предявените от Е. Н. С. срещу „Б. М. Л.“, „Параходство Български морски флот“ АД и „Дъ У. ъф И. Шип О. М. И. А. (Л.)“ искове за солидарно осъждане на ответниците на основание чл. 200 КТ и чл. 86 ЗЗД да заплатят на ищеца: 1) сумата от 93 154 щатски долара, представляващи обезщетение за нетрудоспособност в резултат на трудова злополука, претърпяна на 24.12.2016 г. по време на работа на борда на кораб „Б.“, ведно със законната лихва върху тази сума от 23.12.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата от 27 946 щатски долара, представляващи обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 12.2016 г. до 23.12.2019 г. в размер на законната лихва върху същата сума; 2) сумата от 12 213 щатски долара, представляваща обезщетение за временна нетрудоспособност за периода февруари 2018 г. – декември 2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 23.12.2019 г. до окончателното плащане.

Мотиви

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани следните въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1/ „Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства и доводи на страните, като конкретно, ясно и точно се мотивира кои и защо възприема и кои не?“; 2/ „Наличието на договор, уреждащ отношенията между ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари