*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 97

    гр. София 10.06.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2828/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Постъпила е молба вх. № 2110/08.03.2022 г. от Д. А. И., чрез особения представител адвокат К. М., както и молба вх. № 2113/08.03.2022 г. от Т. П. И. и Д. А. П., чрез адв. С. С., с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 44/07.02.2022 г. в частта за разноските. В молбите се твърди, че насрещната страна не е представила доказателства за реалното заплащане на присъденото адвокатско възнаграждение в производството поред касационната инстанция. Посочва се, че същото се явява прекомерно, с оглед цената на иска и фактическата и правна сложност на делото. Направено е и искане от адвокат К. М. като особен представител на Д. А. И., с молба вх. № 2110/08.03.2022 г., за допълване на определението, като в полза на адвокат М. да се определи възнаграждение на основание чл. 47, ал. 6 ГПК.

    Препис от молбите е връчен на насрещната страна, като същата е депозирала писмен отговор след изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира следното:

    Молбите са процесуално допустими.

    С определение № 44/07.02.2022 г. по гр. д. № 2828/2021 г. на ВКС, II г. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 341/17.02.2021 г. по в. гр. д. № 3611/2020 г. на Окръжен съд - Варна, като касаторите Т. П. И., Д. А. П. и Д. А. И. са осъдени да заплатят в полза на И. К. В. и И. Б. Ф. - В. сумата 3000 лева - съдебни разноски.

    Видно е от представения по делото договор за правна помощ от 21.06.2021 г., сключен между И. К. В. и И. Б. Ф. - В. от една страна, и адвокат Н. П., от друга,че последният се задължава да осъществява в полза на доверителите си правна защита и съдействие в производството пред ВКС, образувано по подадена от Д. А. И., Д. А. П. и Т. П. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари