*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 97

    София, 16.06.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

    гражданско дело № 1891/2022 г. по описа на ВКС, гражданска колегия, първо отделение, за да се произнесе, съобрази:

    Производството е по чл. 307 ГПК.

    Х. Т. Т., чрез процесуалния представител адв. Д. К., е подал молба вх. № 260893/24.01.2022 г., уточнена с молба вх. № 262268/22.02.2022 г., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, № 1059 от 14.06.2021 г. по в. гр. д. № 683/2021 г., с което е потвърдено решение на Варненския районен съд, гражданско отделение, X. с-в, № 261589 от 09.12.2020 г. по гр. д. № 2581/2020 г., в частта, с която са отхвърлени предявените срещу Етажната собственост с адрес [населено място], [улица], представлявана от управителя В. С. С., искове с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на Общото събрание на етажната собственост, взети на 23.01.2020 г.

    Молителят твърди, че в съдебно заседание на 22.10.2021 г. по гр.д. № 7326/2020 г. на Варненския районен съд е представена и приета съдебнопочеркова експертиза, според която подписът срещу името на Е. А. Ж., положен под № 25 в присъствения списък към протокола от проведеното на 14.12.2017 г. Общо събрание на етажната собственост, не е на това лице. Молителят посочва, че това експертно заключение съставлява ново писмено доказателство, касаещо липсата на надлежно учредена представителна власт в полза на управителя на етажната собственост В. С.. Към молбата са приложени преписи от протокол от 22.10.2021 г. по гр. д. № 7326/2020 г. на Варненския районен съд, съдебнопочерковата експертиза по същото дело, протокол за проведено на 14.12.2017 г. общо събрание на етажната собственост и присъствения списък към него, писмо от кмета на Район „Приморски“ – [община]“.

    Етажната собственост на жилищна сграда в [населено място], [улица], представлявана от управителя В. С. С., чрез адв. П. Х., в срока за отговор взема становище за недопустимост на молбата за отмяна поради липса на надлежни твърдения за наличие на основание по чл. 303, ал. 1 ГПК. Сочи се, че представената експертиза няма значение за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари