*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 97

    София, 05.07.2022 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I т.о., в открито заседание на тринадесети юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

    Председател: Евгений Стайков

    Членове: Ирина Петрова

    Елена Арнаучкова

    при секретаря Ина Андонова

    след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т.д.№ 1062 по описа на ВКС за 2021,г.и, за да се произнесе, взе предвид следното

    Производството е по чл. 290 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ответника Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, чрез пълномощник адв.М. Г., срещу решение № 260119 от 14.12.2020г. по възз.т. д. № 541/2020г. на Апелативен съд - Пловдив.С него е потвърдено решение № 187 от 31.03.2020г., поправено с решение № 269/29.06.2020г., по т.д. № 375/2019г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е осъдено Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, на осн. чл.226, ал.1 КЗ /отм./, да заплати на ищеца И. М. Т. сума в размер на 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 18.09.2015г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от смъртта на неговия брат М. М. И. при ПТП на 18.09.2015г., причинено от виновното поведение на застрахования водач на лек автомобил „Мерцедес Ц 279 ЦДИ“, с рег. [рег.номер на МПС] , Р. И. К., която е призната за виновна и осъдена с влязла в сила присъда по НОХД № 1373/2016г. по описа на ОС - Пловдив.

    Обосновано с оплаквания за процесуалноправна и материалноправна незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, искането е за отмяна на въззивното решение и за постановяване на друго, с което искът да се отхвърли.Претендира се присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

    С писмен отговор ответникът по касация И. М. Т. оспорва предпоставките за допускане на обжалването и основателността на касационната жалба.Претендира за присъждане на разноски.

    С определение № 102/04.03.2022г. е допуснато касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на посочените в ППВС № 4/25.05.1961г. и ППВС № 5/24.11.1969г., за извършване на преценка дали произнасянето на въззивния съд за активната материална легитимация е в съответствие със задължителната практика на ВКС – Тълкувателно решение № 1/21.06.2018г. по тълк.д.№ 1/2016г. на ОСНГТК на ВКС и с посоченото от касатора решение по чл.290 ГПК № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари