*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    определение по гр.д.№ 4040 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 96

    София, 15.06.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева д.№ 4040 от 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.248 ГПК.

    Гр.д.№ 4040 от 2021 г. на Върховния касационен съд, ГК, първо отделение е било образувано по касационна жалба на Х. Л. И. срещу решение 10030 от 12.01.2021 г. по в.гр.д.№ 877 от 2020 г. на Софийския апелативен съд.

    По тази жалба настоящият състав на ВКС се е произнесъл с решение № 19 от 15.03.2022 г., с което частично е оставил в сила и частично е отменил решението на Софийския апелативен съд, като по същество е уважил предявения от Х. Л. И. срещу „Труд М.“ Е. и „Информационна агенция Б.“ Е. иск с правно основание чл.49 ЗЗД за сумата 8 000 лв., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.01.2018 г. до окончателното плащане. С решението съдът е присъдил на Х. И. и разноски за трите съдебни инстанции, изчислени съобразно уважената и отхвърлена част от иска.

    С молби вх.№ 2826 от 29.03.2022 г. и вх.№ 3528 от 14.04.2022 г. пълномощниците на ответниците по жалбата „Труд М.“ О. и „Информационна агенция Б.“ Е. молят решението на ВКС в частта за разноските да бъде изменено и допълнено.

    Пълномощникът на касатора Х. Л. И. оспорва молбите и моли същите да бъдат оставени без уважение.

    Върховният касационен съд по подадените молби счита следното: Същите са допустими- подадени са от легитимирани лица /страни по делото/ и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.248, ал.1 ГПК.

    По същество молбата на „Труд М.“ О. за изменение на решението на ВКС в частта за разноските е неоснователна: С решението си от 15.03.2022 г. настоящият състав на ВКС, ГК е присъдил разноски по компенсация, като подробно се е мотивирал защо присъжда разноски в посочения в решението размер /стр.8 и 9 от решението/. При изчисляването на дължимите разноски съдът е взел предвид представените по делото писмени доказателства и списъци за направени от страните разноски ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари