Определение №96/04.05.2022 по дело №1293/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 96

    [населено място], 04.05.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, първо отделение, в закрито заседание на трети май, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боян Балевски

    ЧЛЕНОВЕ: Кристияна Генковска

    Иванка Ангелова

    като разгледа докладваното от съдия Ангелова т.д.№ 1293/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното :

    Производството е по чл.248 ГПК.

    Образувано е по молба на адвокат П. К. – САК, пълномощник на М. О. Ч., К. М. К. и В. М. К., за допълване на Решение № 14 от 14.02.2022г. по т.д. № 1293/2020г. на ВКС на РБ в частта за разноските, като се присъди ДДС върху определеното по реда на чл.38 ЗА адвокатско възнаграждение.

    Ответникът ЗК „Лев Инс“АД не депозира становище в срока по чл.248, ал.2 ГПК.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното:

    С постановено по реда на чл.290 ГПК Решение № 14 от 14.02.2022г. по т.д. № 1293/2020г. на ВКС на РБ след частична отмяна на атакуваното въззивно решение, настоящият състав е осъдил ЗК „Лев Инс“АД да заплати на ищците допълнително обезщетения по чл.226, ал.1 КЗ /отм./, в общ размер от 46 000 лв. Съобразно уважената част от жалбите, а именно за размера от 46 000 лв., ответното дружество е осъдено да заплати на процесуалния представител на ищците адвокат П.К. на основание чл.38 ЗА възнаграждение в размер на 1 610 лв.

    Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

    Разгледана по същество, същата е основателна.

    Присъденото с решението на основание чл.38 ЗА в полза на адв. П. К. възнаграждение от 1 610 лв. е без ДДС.

    При надлежно установена регистрация на адв. П.К. по ДДС, определеното й по реда на чл.38 ЗА възнаграждение следва да се присъди ведно с ДДС, по аргумент от разпоредбата на § 2а от Наредба №1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения. Предоставената адвокатска услуга не е безвъзмездна, поради което, ако доставчикът на услугата е адвокат, регистриран по ДДС, той е и юридическият платец на дължимия ДДС. При определен размер на възнаграждението от 1 610 лв., размерът на ДДС въз- лиза на 322 лв., което следва да се присъди на адвоката.

    Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДОПЪЛВА Решение № 14 от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари