*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    определение по гр.д.№ 4024 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 95

    София, 15.06. 2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4024 от 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

    Делото е образувано по касационна жалба на П. К. М. срещу решение № 86 от 22.06.2021 г. по в.гр.д.№ 180 от 2020 г. на Видинския окръжен съд, гражданска колегия.

    С решение № 18 от 10.03.2022 г. настоящият състав на ВКС е отменил частично решение № 86 от 22.06.2021 г. по в.гр.д.№ 180 от 2020 г. на Видинския окръжен съд и е допуснал делба при равни квоти между П. К. М. и Л. Д. Й. на моторно превозно средство: лек автомобил, марка „Л. Нива“ 1, 9D, с рег. [рег.номер на МПС] , а е оставил в сила решението на Видинския окръжен съд в частта му, с която е потвърдено решение № 585 от 30.11.2018 г. по гр.д.№ 791 от 2018 г. на Видинския районен съд за отхвърляне на предявения от П. К. М. срещу Л. Д. Й. иск за делба на недвижим имот: дворно място, представляващо УПИ ..... в кв.91 по регулационния план на [населено място], общ. М., обл. В., с площ от 8000 кв.м., ведно с построената в него едноетажна масивна стопанска сграда- краварник със застроена площ от 990 кв.м.

    С молба вх. № 3169 от 07.04.2022 г. П. К. М. е поискал да бъде допълнено решението на ВКС от 10.03.2022 г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени разноски за всички инстанции съразмерно с уважената част от иска.

    В дадения от съда срок за отговор Л. Д. Й. не взема становище по молбата.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на първо отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното: Молбата за допълване на решението на ВКС в частта за разноските е допустима: подадена е от легитимирано лице /касатор/, преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от постановяване на решението /решението е постановено на 10.03.2022 г., а ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари