Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
София, 16.03.2022 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3867 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Община Варна, чрез главен юрисконсулт С. Ц., против решение № 1142 от 30.06.2021 г., постановено по гр. д. № 970 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 260348 от 8.02.2021 г. по гр. д. № 18877/2019 г. на Районен съд – Варна за уважаване на предявения от Х. М. З. против Община Варна отрицателен установителен иск за собственост на поземлен имот с идентификатор *** с площ от 381 кв. м. с номер по предходен план 5010022 в [населено място], местността „К.“ при посочени съседи.
Х. М. З. не е подал писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съдът съобрази следното:
Ищецът е обосновал правния си интерес от иска на твърденията, че е придобил процесния имот по давност, като е установил владение през 1982 г. въз основа на писмен договор от 5.08.1982 г. с В. К. К., от която е закупил лозе с площ от 750 кв. м., за част от което, съставляващо имот пл. № * (идентичен с имот с идентификатор ***, съседен на процесния) се е снабдил с констативен нотариален акт за собственост по давност № 56, том I, per. № 2565, дело № 411/1999 г.
Община е оспорила иска с твърдения, че имота е общинска собственост на основание чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ, че попада в територия по § 4 ПРЗ на ЗСПЗЗ и ищецът не е от лицата, които могат да придобият собственост на имот в такава територия, а и процесният имот не е бил годен обект на придобивна давност с оглед факта на обобществяването му като земеделска земя, момента на включване на имота в околовръстен полигон на селищно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
