Определение №92/15.03.2022 по дело №3741/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 92

    гр. София, 15.03.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3741/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Б. А. А. от [населено място], чрез адвокат Т. И. от САК, срещу въззивно решение № 10383 от 18.05.2021 г., постановено по гр. д. № 5821/2019 г. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от 16.07.2019 г. по гр. д. № 54/2018 г. на Монтанския окръжен съд, с което по предявения от „ОББ” АД против касатора иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено, че ищецът е собственик на подробно описания в решението недвижим имот – партерен етаж от административно-производствена сграда, със застроена площ от 220,84 кв. м, находяща се в [населено място], [улица], построена в парцел * от кв.128 по плана на града, и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен констативен нот.акт № 40/1999 г. в частта, с която Б. А. А. и Б. А. А. са признати за собственици на 10/52 ид.части от имота.

    По делото е установено, че с акт № 238 от 20.01.1951 г. от наследодателя на ответника А. А. са одържавени по реда на ЗОЕГПНС три дюкянски помещения от двуетажна жилищна сграда, застроена върху 183 кв.м в парцел *, кв.45 по плана на [населено място] и незастроено дворно място от 332 кв.м и още една дюкянска сграда в същия парцел, които през 1962 г.-1963 г. са съборени. С решение № 227 от 28.01.1963 г. на ИК на ГОНС – Михайловград е разрешено на ТПК „Христо Михайлов” да построи върху държавен имот кад.№ 1780 и 1782 от кв.45 битова сграда /битов комбинат/ за свои нужди. Правото на строеж е отстъпено възмездно и е реализирано през 1965 г. По време на строителството посочената кооперация се е разделила на две самостоятелни кооперации, като шивашкият отдел се е обособил в кооперация ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари