Решение №92/03.05.2022 по дело №3119/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №123/25.02.2022 по дело №3119/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно определяне по размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед принципа за справедливост и съобразяване с посочените в ППВС № 4/23.12.1968 г. критерии.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА, АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 3119 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

Образувано е по подадена от Прокуратурата на Р.България касационна жалба срещу постановеното от САС, ГК, 2 състав решение № 10372/13.05.2021 г., в частта, с която е потвърдено решение от 07.01.20202г. на СГС, І ГО, 6 състав по гр.д. № 1024/2019 г., в частта, която Прокуратурата на Р.България е осъдена да заплати на осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на Р. П. П. сумата от 20 000лв.- обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение в извършване на престъпление по чл.219 НК, ал.4 във вр. ал.3 във вр. ал.2 във вр. чл. 20, ал.2 НК, за което е оправдана с влязла в сила присъда на 20.11.2014г. по нохд. № 2560  /  2010г. на СГС, НО, 12 състав, ведно със законната лихва от 23.01.2016г. до окончателното му изплащане.

В касационната жалба се твърди, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно, като постановено в съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие със задължителната практика на ВКС- ППВС № 4/68г., ТР №4/04г. и ТР № 1/2001г. Иска се да бъде частично отменено, като размерът на присъденото обезщетение да бъде намален до сума, която съответства на действително претърпените неимуществени вреди с оглед принципа на справедливостта по чл.52 ЗЗД.

Ответникът по касационната жалба- Р. П. П., не е депозирала отговор, като в открито съдебно заседание и с писмените си бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гр. отд., приема за установено следното:

С обжалваното въззивно решение е прието, че обезщетение в размер на 20 000 лв. ще репарира по справедлив начин претърпените от Р. П. неимуществени вреди от незаконно повдигнатото и подържано срещу нея обвинение по чл.219, ал.4 НК за това, че в периода от 14.12.1999г. до 25.01.2000г., в качеството й на длъжностно лице по см. на чл. 93, ал. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №123/25.02.2022 по дело №3119/2021 3
    Определение №123/25.02.2022 по дело №3119/2021
    Относно съответствието по размер на присъденото от въззивния съд обезщетение за неимуществени вреди с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии и задължението на съда да обсъди всички обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта.
  • Постановление на Пленума на Върховния съд на РБ
    Постановление № 4/1968 от 23.12.1968 г.
    За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.
  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение №3/2004 от 22.04.2005 г. по тълк. д. №3/2004 г.
    По спорни въпроси от приложението на Закона за отговорността на държавата за вреди причинени на гражданите.
  • Решение
    Решение № 55 от 11.03.2013 г. по гр. д. № 1107/2012 г.
    Какъв е общественият критерий за справедливост при определяне на обезщетение за обичайни неимуществени вреди от незаконно обвинение? Процесуалното поведение на незаконно обвинено лице и предходното му осъждане от значение ли са за размера на присъденото обезщетение? Каква е връзката между стандарта на живот в страната и реално претърпените вреди?
  • Решение
    Решение № 542 от 15.01.2013 г. по гр. д. № 1568/2011 г.
    За тежестта на пострадалия да докаже увреждащите го негативни изживявания.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари