Определение №91/14.03.2022 по дело №805/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 91

    гр. София, 14.03.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

    2.Десислава Попколева

    при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 805 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.307 ГПК.

    Образувано е по молба на О. Н. К. за отмяна на влязло в сила решение № 40/02.03.2017 г., постановено по гр.д.№ 75/2017 г. от състав на ОС – Сливен.

    Молбата е процесуално недопустима, по следните съображения:

    Тя е подадена срещу съдебно решение, което не се ползва със сила на пресъдено нещо - постановено е в охранително производство, разглеждано по общите правила за охранителните производства, предвидени в чл. 530 - чл. 541 ГПК. Охранителното производство е едностранно и безспорно и представлява съдебно съдействие за упражняване на граждански права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици /затова и решението, с което молбата за издаване на искания акт се уважава, не подлежи на обжалване - чл. 537, ал. 1 ГПК/. Неприложимостта спрямо него на производството по чл. 303 и следв. ГПК е предвидена изрично - в разпоредбата на чл. 540 ГПК. Предвид изложеното молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

    Действително е налице окончателно решесние на Европейският съд по правата на човека, с което е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, което е основание за отмяна на влезли в сила решения, но само на тези решения, които подлежат на отмяна по реда на този способ за отмяна на неправилни решения. В случая решението не подлежи на отмяна по този ред, а представеното с молбата решение на ЕСПЧ е основание да се предяви молба за промяна на името на молителя в отделно ново производство.

    Предвид изложеното, състав на ВКС

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на О. Н. К. за отмяна на влязло в сила решение № 40/02.03.2017 г., постановено по гр.д.№ 75/2017 г. от състав на ОС – Сливен.

    Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната, пред друг състав ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари