Определение №9/11.01.2022 по дело №5001/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №9

    гр. София, 11.01.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ:ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч.гр.д №5001 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе в предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 3796/17.08.2021 г., подадена от В. Г. Ч., чрез адв. И. К., срещу определение № 229 от 29.07.2021г., постановено по в. ч. гр. д. № 335/2021 г. на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба от В. Ч. против определение №103/25.03.2021 г. по гр.д. № 2252/2020 г. на Бургаския окръжен съд и е прекратено производството по делото. С първоинстанционното определение на на Бургаския окръжен съд е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за продължаване на срока за въззивно обжалване на решението, постановено по гр.д. № 2252/2020 г. на Бургаския окръжен съд.

    В частната жалба, която е бланкетна са повторени съображения изложени в частната жалба срещу определението на Бургаския окръжен съд, че съобщението за постановеното първоинстанционно решение е получено на 24.02.2021 г., а адвокатът на страната е бил в болничен от 04.03.2021г., преди да изтече срокът за въззивно обжалване. Моли да се отмени обжалваното определение на Бургаския апелативен съд.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

    Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

    Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните:

    Въззивното определение е постановено по частна жалба срещу определение № 103/25.03.2021 г. по гр.д. № 2252/2020 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на адв. К. по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за въззивно обжалване на постановеното по делото решение. В акта си апелативният съд е посочил, че първоинстанционното определение не е от категорията на преграждащите развитието на делото, нито обжалването му е изрично предвидено в закона, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване.

    Настоящият състав споделя изцяло съображенията на апелативния съд. Еднозначна е практиката на ВКС (определение № 86 от 11.03.2021 г. по ч.гр.д. № 4169/2020 г. на ВКС, ІІІ г.о. и определение № 332 от 05.05.2010 г. по ч.т.д. № 330/2010 г. на ВКС, ІІ т.о.), според ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари