Анотация
Въпрос
Не може да се приеме, че несъответствията в диспозитива на въззивното решение биха могли да бъдат отстранени по реда на чл.247 ГПК /чрез поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение/ или на чл.251 ГПК /чрез тълкуване на решението/, тъй като тези несъответствия са следствие на допусната от съда, поради нарушение на логическите правила, грешка при формиране на вътрешното му убеждение, а не на несъответствие между формираната и изразена воля на съда /очевидна фактическа грешка/ или на неяснота при изразяване на тази воля. Формирана е воля едновременно за уважаване на иска по чл.54, ал.2 ЗКИР за част от имот с граници, обозначени в прието пред въззивната инстанция заключение на вещо лице, и за потвърждаване на първоинстанционното решение, касаещо друга, различна част от спорния имот /с различни граници и площ/, без да е съобразено, че разликата между заключенията, приети пред първата и пред въззивната инстанция, логически води до необходимост за изменение на първоинстанционното решение, в случай че се кредитира приетото пред въззивната инстанция заключение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева гр. д.№******г. приема следното:Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл.
История на спораОбразувано е по касационна жалба на А. Л. К. и В. П. Ш. против решение от 02.11.2018 г. по гр. д.№******г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд- [населено място], с което е признато за установено по иска с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР, предявен от Ц. П. Д. /починал в хода на делото и заместен от Т. И. Д./, Т. Ц. Д. и П. Ц. Д. срещу В. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 247 ГПК, чл. 251 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 54 ал. 2 ЗКИР
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.