*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 88

    гр.София, 17.02.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    седми февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 3030/2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по жалби на Р. П. Л. /ищец/ и на Прокуратура на Република България /ПРБ - ответник/ срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 12505 от 17.12.2020 г. по гр.д.№ 2043/2020 г., с което частично е отменено и частично е потвърдено решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр.д.№ 10638/2017 г. и като краен резултат ПРБ е осъдена да заплати на Р. Л. сумата 25 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, търпени от неоснователно обвинение в извършване на престъпления по чл.321 ал.3 НК и чл.142 ал.3 и ал.4 НК, за които е оправдан с влязла в сила присъда по НОХД № 4529/2010 г. на СГС, включващо и вредите от наложени мерки за неотклонение „задържане под стража” и „домашен арест”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.08.2014 г. до окончателното й изплащане, като искът за обезщетяване на неимуществени вреди е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 500 000 лв, а искът за лихва е отхвърлен за периода 01.07.2014 г. до 20.08.2014 г., като е разпределена и отговорността за разноските по делото.

    В частта, в която е отхвърлен искът на Р. Л. за присъждане на лихва за забава върху дължимото обезщетение за неимуществени вреди за периода 01.07.2014 г. до 20.08.2014 г., въззивното решение не е обжалвано от страните и е влязло в сила.

    Ищецът Р. Л. обжалва решението в частта, отхвърляща предявения иск за обезщетяване на неимуществени вреди. Претендира допускане на касационен контрол в тази част по правни въпроси, които следва да бъдат уточнени и синтезирани при условията на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г., ОСГТК, ВКС в следния смисъл: при определяне на размера на обезщетение за неимуществени вреди, търпени от незаконно обвинение, какво е значението на тежестта на обвиненията, които са били повдигнати срещу пострадалия, на продължителността на наказателното производство, на възрастта на пострадалия, на вида и продължителността на прилагане на определената мярка за неотклонение; какви са критериите за определяне на финансовата ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари