*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Кога е налице основание за спиране на гражданското производство до приключване на наказателното, конкретизиран от настоящата инстанция?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:
ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове:
БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 834/2022 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

История на спора

Образувано е по частна жалба, подадена от ищеца Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу определение № 175 от 25. 01. 2022 г. по ч. гр. д. № 153//2022 г. на Софийския апелативен съд, 1 с-в, с което е потвърдено определение от 12. 11. 2021 г. по гр. д. № 1590//2020 г. на СГС, I-22 с-в, с което производството по делото е спряно, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, до приключване на наказателното производство по НЧХД № 2245//2018 г. на СРС, НО, 101 с-в, с влязъл в сила акт. Поддържа се незаконосъобразност на определението и се иска допускането му до касационно обжалване на основание чл. 280 ГПК, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3, отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск с правно основание чл. 45 ЗЗД.

Ответникът по частната жалба С. Б. Т., чрез пълномощника си адв. Д. Л., изразява становище за правилност на въззивното определение и липса на основания по чл. 280 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

Мотиви

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:

Спряното на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК дело има за предмет предявен от Е. Д. М. против С. Б. Т. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, за присъждане на сумата 50000 лв. обезщетение за неимуществени вреди (породено чувство на унижение и притеснение, преживян страх и депресия, предизвикана хипертония), причинени му в резултат на обидни и клеветнически твърдения, съдържащи се в статия на ответника, публикувана на 11. 01. 2018 г., на страницата на електронното издание Breaking.bg, озаглавена „Има ли чадър над бандата на Крокодила“.

Производството по НЧХД № 2245//2018 г. на СРС, НО, 101 с-в, е образувано по частна тъжба на Е. Д. М. против С. Б. Т. за извършени от последния на 11. 01. 2018 г. престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 2 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари