*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 87

    гр.София, 17.02.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    четиринадесeти февруари две хиляди двадесет и втора година,

    в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1310/2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Спряно е с постановено по настоящето дело определение № 60173/14.06.2021 г. до приключване на производството по тълкувателно дело № 6/2017 г., ОСГК, ВКС. На 11.02.2022 г. посоченото тълкувателно дело приключи с постановяване на Тълкувателно решение № 6/2017 г. Основанията за спиране на производството по настоящето дело вече не са налице и същото следва да бъде възобновено служебно.

    Делото е образувано е по касационна жалба на Военно формирование 32890 – Бургас срещу въззивно решение на Бургаски окръжен съд № VІ-10 от 08.01.2021 г. по гр.д.№ 2676/2020 г., с което е потвърдено /в обжалваната пред въззивния съд част/ решение на Бургаски районен съд по гр.д.№ 1372/2016 г. и по този начин касаторът е осъден да заплати на И. Т. А. сумата 14 572,21 лв – неизплатено възнаграждение за положен в периода 01.03.2003 г. – 31.01.2015 г. 4 516 часа извънреден труд, представляващ фактически отработено над месечната продължителност служебно време, вследствие на неизползваните почивки за носени дежурства, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.03.2016 г. до окончателното плащане, както и сумата 1 633,66 лв – обезщетение за забавено плащане за период 04.02.2015 г. - 12.03.2016 г., както и разноски по делото.

    Жалбоподателят повдига в изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК следните (уточнени при условията на Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегии на Върховния касационен съд) материалноправни въпроси; кога възниква и кога се погасява по давност вземането за парично обезщетение за положен труд при носене на дежурства над нормативно установеното месечно служебно време за военнослужещи, които преди прекратяване на служебното им правоотношение не са били компенсирани с почивка; в същата хипотеза трансформира ли се и в кой момент правото на почивка в право на парично обезщетение, ако преди прекратяването на договора военнослужещите не са искали изпълнение на правото на почивка; съставлява ли злоупотреба с право пасивното поведение на такива военнослужещи в срока на действие на договора. Касаторът поддържа, че в обжалваното решение тези въпроси са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари