Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
София, 18.04.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков
ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова
Десислава Добрева
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 1101 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молбата (с вх. № 8181/25.ІХ.2019 г.) на Н. Р. С. от [населено място], [община], обл. Д., подадена чрез нейния процесуален представител по пълномощие от АК-Д., в която се съдържа искането й за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка досежно размера на присъдения по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата хонорар, изразяваща се в това, че, ако в мотивите /на стр. 5/ към постановеното по настоящето дело решение № 51/10.ІХ.2019 г. било прието, че присъденият за двете предходни инстанции хонорар за осъщественото безплатно процесуално представителство следвало да бъде намален от 5470 лв. – съответно на 4 250 лв., то в диспозитива на същия съдебен акт въпросното намаление се е оказало „по-голямо“: до размер на сумата 3 250 лева.
Предвид възможността по чл. 247, ал. 1, предл. 1-во ГПК, допусната очевидна фактическа грешка в съдебно решение да бъде поправена по служебен почин на съда, постановил същия съдебен акт, в процесния случай не е провеждана процедурата по ал. 2 на горния законов текст /връчване на препис от молбата за поправката и даване на указание до насрещната страна за представяне на отговор в едноседмичен срок/.
Констатирана се, че на стр. 5 от мотивите към постановеното по настоящето дело решение /стр. 82 по номерацията на делото/, редове 32-37 отгоре надолу, че „присъденият на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата в полза на процесуалния представител на С. от АК-Д. хонорар в размер на 5 470 лв. за осъщественото безплатно процесуално представителство в двете предходни съдебни инстанции ще следва да бъде намален на 4 250 лв. /четири хиляди двеста и петдесет лева/“.
Констатира се също така и че в диспозитива на същото решение /стр. 83 по номерацията на делото/, редове 23–27 отгоре надолу, че се „намалява размера на присъдения на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
