Разпореждане №85/26.03.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    №85

    гр. София, 26.03.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА - Председател на трето гражданско отделение

    при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2577 от 23.03.2021 г., констатира следното:

    Преписката е образувана по касационна жалба вх. №

    9526/01.12.2021 г. срещу Решение № 545/29.10.2020 г., постановено по в.гр.д. № 665/2020 г. на Плевенски окръжен съд и касационна жалба вх.№ 457/01.02.2021 г. срещу Решение № 574/31.12.2020 г., постановено по в.гр.д. № 665/2020 г. на Плевенски окръжен съд, по реда на чл. 250 ГПК.

    Касационното производство е по чл. 45 ЗЗД, във вр. чл. 74, ал. 1

    ЗЧСИ- II поток;

    Касационна жалба вх. № 9526/01.12.2021:

    Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на

    разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- п.к. 30.11.2020 г.;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК- Касационната

    жалба не е подписано от процесуалния представител на жалбоподателя.

    На касатора следва да бъдат дадени указания от администриращия съд да представи приподписана касационна жалба от адвокат или

    юрисконсулт или доказателство за юридическа правоспособност;

    4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на

    основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК- Изложението не е подписано от процесуалния представител на

    жалбоподателя. На касатора следва да бъдат дадени указания от

    администриращия съд да представи приподписано изложение от адвокат или юрисконсулт или доказателство за юридическа правоспособност;

    5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр.с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- Приложено е адвокатско пълномощно само по втората касационна жалба. На касатора следва да бъде указано да представи адвокатско пълномощно относно приподписването;

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл.

    261, т. 4 ГПК и вр. с 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /след указания/,

    7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на

    преписи /не е подаден отговор/,

    Касационна жалба вх. № 457/01.02.2021 г.:

    Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на

    разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на

    основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с

    чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към жалбата./

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с

    чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на

    преписи /постъпил е отговор в срок/;

    Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба с вх. №

    9526/01.12.2021 е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и по преписката не следва да се образува производство ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари