*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е допуснат до касация със следното Определение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпроси

1. Какво е съдържането на понятието „справедливост“ и какви са критериите за определяне на конкретен размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД и длъжен ли е въззивният съд при определяне на конкретния размер на обезщетението да вземе предвид и обсъди всички факти и обстоятелства, установени от събраните по делото гласни и писмени доказателства, вкл. и изслушаните по делото експертизи, в хипотеза, при която не споделя крайния извод на първоинстанционния съд за размера на дължимото обезщетение?

2. Застрахователният договор, сключен от лечебното заведение в изпълнение на задължението му по чл. 189 ЗЗ, покрива ли и отговорността му по чл. 49 ЗЗД.

Отговори
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:
Светлана Калинова, Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Емилия Петрова като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело №****** година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК - чл. 293 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба с вх.№******, подадена от „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД, чрез процесуалния представител адв. М. Ел-Т. от САК, срещу решение №******, с което:

-решението на първоинстанционния съд е потвърдено в частта, с която искът на В. В. Д. срещу „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД е уважен за сумата до 3000лв.;

-решението на първоинстанционния съд е отменено в частта, с която предявеният от В. В. Д. срещу „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД иск с правно основание чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД е бил отхвърлен за разликата над сумата от 3000лв. до 8000лв. и вместо това „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД е осъдена да заплати на В. В. Д. на основание чл. 49 ЗЗД във вр. с чл. 45 ЗЗД още 5000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпени болки и страдания за периода от 06.03.2017г. до 09.03.2018г., причинени от увреждане в следствие на претърпяна на 06.03.2017г. операция лапаротомия без предварителнно информирано съгласие, ведно със законната лихва от 06.03.2017г. до плащането;

-решението на първоинстанционния съд е отменено в частта, с която ЗАД „Армеец“ е осъдено да заплати на САГБАЛ „Д-р Щерев“ ЕООД на основание чл. 469 КЗ във вр. с чл. 435 КЗ, вр. чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари